JUDO DO INTER-CLUBE SOB SUSPEITA: DENÚNCIAS DE NEPOTISMO, EXIGÊNCIA DE DINHEIRO E AFASTAMENTO DE ATLETAS E TREINADORES

Denúncias apontam para alegados favorecimentos familiares, possíveis irregularidades na folha salarial e conflitos na gestão do departamento. Os visados devem esclarecer as acusações.

O Departamento de Judo do Inter-Clube está no centro de denúncias que levantam dúvidas sobre os critérios de gestão, a distribuição de oportunidades, o tratamento dispensado a atletas e treinadores e a composição da folha salarial da modalidade.

As acusações envolvem o chefe do departamento, Edivaldo Patrício Barros, conhecido por Mestre D, a quem são atribuídas alegadas práticas de favorecimento familiar, exigência de dinheiro a atletas, afastamento de profissionais experientes e interferência em decisões técnicas.

As denúncias, cuja confirmação depende da análise documental e do contraditório dos envolvidos, incluem ainda dúvidas sobre os vínculos e as remunerações de pessoas associadas ao departamento.

FAVORECIMENTO FAMILIAR SOB QUESTIONAMENTO

Samara de Lemos Martins

Segundo a denúncia, Samara de Lemos Martins, enteada de Edivaldo Patrício Barros, terá ingressado na Polícia Nacional através de um processo relacionado com o Inter-Clube, apesar de não ter sido atleta da modalidade.

A situação levanta questões sobre os critérios utilizados no processo e sobre a eventual existência de favorecimento. Importa esclarecer em que condições ocorreu o ingresso, qual foi o papel do clube e se os procedimentos aplicados respeitaram os requisitos estabelecidos.

José de Lemos Martins

José de Lemos Martins, igualmente identificado como enteado de Edivaldo, é apontado como integrante da folha salarial do Inter-Clube, embora, segundo a denúncia, não participe nos treinos nem exerça actividade desportiva conhecida no departamento.

A situação exige esclarecimentos sobre as funções que desempenha, a natureza do seu vínculo com o clube e os fundamentos da remuneração que alegadamente recebe.

REMUNERAÇÕES E TRATAMENTO DIFERENCIADO

Vicência Francisco, Joaquina Silva e Luísa José

Vicência Francisco é apontada na denúncia como pessoa que mantém uma relação amorosa com Edivaldo Patrício Barros. Segundo a mesma fonte, a sua remuneração será superior à de atletas com melhores resultados desportivos.

A alegação levanta dúvidas sobre os critérios de atribuição de salários e sobre a existência de mecanismos transparentes de avaliação do desempenho dos integrantes do departamento. A comparação, contudo, deverá ser sustentada por documentos salariais e pela identificação das funções exercidas por cada pessoa.

Por outro lado, Joaquina Silva, descrita como antiga atleta da Selecção Nacional e vencedora de várias competições, terá abandonado o clube após episódios que considerou injustos.

Luísa José, também apontada como jovem atleta talentosa, terá deixado a actividade competitiva em consequência do tratamento recebido, passando a desempenhar funções administrativas, com uma remuneração alegadamente inferior à de Vicência Francisco.

Os casos suscitam questões sobre as condições de permanência dos atletas, a valorização dos resultados desportivos e os critérios utilizados na distribuição de funções e remunerações.

ATLETAS DENUNCIAM ALEGADAS EXIGÊNCIAS DE DINHEIRO

Ernelinda Ambrósio

Ernelinda Ambrósio, medalhista na categoria de 52 quilogramas, terá sido afastada dos treinos durante o período de licença de maternidade, depois de, alegadamente, se ter recusado a entregar dinheiro a Edivaldo Patrício Barros.

Segundo a denúncia, a atleta continua ligada ao clube, mas teme perder o vínculo desportivo no final da época.

O caso exige esclarecimentos sobre as razões do afastamento, as condições aplicáveis durante a licença de maternidade e a eventual existência de exigências financeiras dirigidas à atleta.

Meury André

A situação de Meury André é igualmente apresentada como motivo de preocupação. Depois de sofrer uma lesão grave que a impediu de treinar, a atleta terá sido abordada por Edivaldo, que, segundo a denúncia, lhe pediu parte do salário durante o período de recuperação.

Após alegadamente se ter recusado a entregar o dinheiro, Meury terá sido afastada dos treinos, receando perder o vínculo com o clube.

A denúncia levanta dúvidas sobre o tratamento concedido a atletas lesionados e sobre os procedimentos adoptados para proteger os seus direitos durante a recuperação.

TREINADORES EXPERIENTES AFASTADOS DAS DECISÕES

Fidel Jaime

Fidel Jaime é apontado como um dos profissionais afectados pelos conflitos internos no departamento. Segundo a denúncia, conquistou dois campeonatos consecutivos e conduziu a equipa ao segundo lugar no campeonato provincial.

Apesar dos resultados, terá enfrentado interferências nos planos de trabalho, na selecção de atletas e nas decisões técnicas atribuídas à sua responsabilidade.

As divergências com Edivaldo Patrício Barros terão culminado no seu afastamento da estrutura desportiva. A situação levanta questões sobre a autonomia dos treinadores e os critérios que orientam as decisões técnicas no clube.

Moisés Torres

Moisés Torres, dirigente com mais de 30 anos de serviço, terá sido afastado de decisões importantes do departamento.

De acordo com a denúncia, a sua experiência e dedicação deixaram de ser devidamente consideradas na sequência de divergências com a chefia.

O caso suscita dúvidas sobre o aproveitamento dos quadros experientes e sobre a forma como os conflitos internos são geridos numa instituição desportiva com tradição.

Mestre Santos

Mestre Santos, descrito como um dos treinadores mais titulados do Inter-Clube, terá sido colocado numa categoria de formação, perdendo influência nas decisões técnicas.

A alegada alteração de funções é questionada tendo em conta a experiência acumulada e os resultados desportivos que lhe são atribuídos.

Importa esclarecer se a decisão resultou de uma reorganização interna, de critérios técnicos objectivos ou de divergências com a direcção do departamento.

Bonga Pires

Bonga Pires, antigo treinador de Edivaldo Patrício Barros e apontado como responsável pela sua entrada no Inter-Clube, terá passado a enfrentar situações de desrespeito depois de o seu antigo pupilo assumir a chefia do departamento.

Segundo a denúncia, Bonga foi alvo de humilhações e acabou afastado da equipa contra a sua vontade.

A situação levanta questões sobre as relações profissionais no departamento e sobre os mecanismos existentes para resolver conflitos entre treinadores e responsáveis desportivos.

Pedro Jonqueira, conhecido por Pepe

Pedro Jonqueira, conhecido no meio desportivo por Pepe, é apresentado como treinador com experiência em selecções e vários títulos nacionais e provinciais.

Segundo a denúncia, foi afastado do Inter-Clube depois de discordar de Edivaldo Patrício Barros. Terá levado as suas preocupações ao presidente do clube, sem obter a resposta que esperava.

Actualmente, trabalha noutra instituição desportiva.

O caso reforça a necessidade de esclarecer os motivos do seu afastamento e de apurar se foram observados critérios profissionais e disciplinares adequados.

FOLHA SALARIAL LEVANTA DÚVIDAS

Outra questão levantada pelas denúncias diz respeito à folha salarial do Departamento de Judo do Inter-Clube, na qual constarão nomes de pessoas cuja actividade efectiva ou função no sector não terá sido devidamente identificada pelos denunciantes.

Entre os nomes apontados estão:

– João Quimbinda;

– José Carlos Martins;

– Emília Casinda Sassunga;

– Jidson Frank Simões;

– Marília Paulo Manuel;

– Ézio Daniel Miguel.

Os denunciantes afirmam que existem outros nomes sob análise, mas não apresentam, nesta exposição, elementos suficientes para concluir que os pagamentos sejam irregulares.

Por isso, torna-se necessário esclarecer as funções de cada pessoa, a natureza dos respectivos vínculos laborais ou desportivos, os serviços prestados e os fundamentos das remunerações atribuídas.

A presença de um nome numa folha salarial, por si só, não demonstra a existência de irregularidades. A confirmação das suspeitas depende da análise dos documentos, dos contratos e dos registos de actividade.

INTER-CLUBE DEVE ESCLARECER AS DENÚNCIAS

As acusações dirigidas à chefia do Departamento de Judo do Inter-Clube levantam questões que merecem esclarecimento institucional, sobretudo quando envolvem alegados pedidos de dinheiro a atletas, possíveis favorecimentos familiares, afastamento de profissionais experientes e dúvidas sobre a folha salarial.

O esclarecimento dos factos exige a análise de documentos, a audição dos atletas e treinadores mencionados e a recolha de uma posição oficial da direcção do clube e dos demais visados.

Até à confirmação das alegações, não é possível apresentar as acusações como factos provados. O direito ao contraditório deve ser assegurado a Edivaldo Patrício Barros e a todas as pessoas mencionadas.

O que se impõe é transparência na gestão, critérios claros na atribuição de salários e funções e garantias de que os atletas e treinadores são avaliados pelo seu trabalho, desempenho e mérito desportivo.