OGE 2027: O QUE RETIVE DA PRIMEIRA PARTE DO DEBATE PARLAMENTAR?
Estive a acompanhar atentamente a discussão na generalidade da proposta do OGE 2027 e há algumas questões que me chamaram a atenção.
Gostei de ver deputados a trazerem as preocupações das suas províncias. Estradas, escolas, hospitais, água e energia são problemas reais que merecem respostas.
Mas fiquei a perguntar-me: estamos a discutir o orçamento ou apenas a enumerar os problemas do país?
Nas intervenções que acompanhei, os deputados do MPLA procuraram apresentar os investimentos previstos, enquadrar as políticas públicas e defender a aprovação do orçamento. Já vários deputados da UNITA concentraram-se nas críticas à governação e nas obras por concluir.
Houve, entretanto, uma intervenção da UNITA sobre o KWENDA que me chamou particularmente a atenção pela análise dos valores, das metas e da execução do programa. É importante reconhecer isso.
Outra questão que observei, embora pareça pequena, deixou-me curiosa. Por que razão os deputados da UNITA que ouvi não saudaram expressamente os membros do Executivo presentes na sala, preferindo a expressão «todo o protocolo observado»?
Sei que esta expressão é perfeitamente aceitável em termos protocolares, mas, perante a repetição, fiquei com a dúvida: será apenas uma preferência na forma de saudação ou existe alguma intenção política por detrás?
Voltando ao essencial, considero que discutir o OGE não deve limitar-se a apontar aquilo que falta. É também necessário questionar as prioridades, avaliar a execução e apresentar propostas concretas de melhoria.
Afinal, não basta dizer que uma estrada está por fazer. É importante discutir quanto está previsto, o que impede a sua execução e como resolver o problema.
Esta é apenas a minha primeira leitura. O debate continua e eu também continuo a acompanhar.
Carla Torrão
Analista Política
